Адвокат Валерии Чекалиной Константин Третьяков заявил о наличии юридических пробелов в судебном приговоре. Защита планирует оспорить решение, в частности запрет на использование интернет-ресурсов.
Приговор по делу Валерии Чекалиной, более известной как Лерчек, вызвал серьезные споры в юридическом сообществе. Несмотря на оглашение решения суда, сторона защиты считает, что в постановлении остались важные пробелы и неочевидные моменты, которые требуют дополнительного разбирательства. Об этом в эфире «Радио РБК» заявил адвокат блогера Константин Третьяков.
Главным камнем преткновения для защиты стал запрет на использование интернет-платформ, сайтов и информационно-телекоммуникационных сетей, действующий в течение трех лет. По мнению Третьякова, это ограничение выглядит необоснованным.
Совершенно очевидно, что интернет — это важнейшая часть жизни Валерии, — подчеркнул юрист.
Более того, адвокат указывает на отсутствие логической связи между сутью совершенного деяния и наложенными ограничениями. В уголовном праве запрет обычно должен иметь прямую причинно-следственную связь с преступлением. В данном же случае речь шла о валютных операциях и переводах на счета нерезидентов, что, по мнению защиты, никак не связано с использованием цифровых ресурсов. Третьяков провел аналогию с судебной практикой: если суд запрещает врачу заниматься медициной или учителю — это логично, но запрет на интернет в данном контексте выглядит «странно». Защита намерена обратиться в суд за официальными разъяснениями по этому пункту.
Вторым пунктом спора стала финансовая составляющая. Адвоката интересует не сама методика расчета, а прозрачность и корректность итоговой цифры. У защиты возникают вопросы к тому, какие именно доходы были взяты за основу и насколько верно был произведен подсчет огромного штрафа.
Напомним, что 31 июля Гагаринский суд Москвы вынес решение по делу о незаконных валютных операциях, назначив Чекалиной пять лет лишения свободы условно. Помимо этого, блогер была оштрафована на колоссальную сумму — более 760 миллионов рублей, а также лишена права заниматься администрированием интернет-ресурсов на три года.
История судебного процесса была весьма запутанной. В марте материалы дела были выделены в отдельное производство, а само разбирательство приостановлено из-за того, что у Чекалиной диагностировали онкологическое заболевание. В тот период ей удалось добиться отмены домашнего ареста, который заменили запретом на определенные действия. Однако позже прокуратура потребовала возобновить процесс, опираясь на данные НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, согласно которым состояние здоровья блогера не препятствует её участию в заседаниях.
Дополнительным аргументом против смягчения меры пресечения послужил факт поездки Лерчек в Санкт-Петербург, что было расценено как нарушение установленных ограничений. Кроме того, в правоохранительных органах, по информации источника ТАСС, выразили опасения: загранпаспорт блогера фактически находится у неё на руках, что теоретически оставляет ей возможность покинуть страну и скрыться от правосудия.
Опубликовано: 31 июля 2026, 18:38 | Время чтения: 1 мин | Теги: лерчек, приговор, адвокат, запрет, интернет-платформы
